بوليتكو إسقاط صواريخ ومسيرات الحوثيين تقلق البنتاغون بسبب التكلفة

بوليتكو: إسقاط صواريخ ومسيرات الحوثيين يقلق البنتاغون بسبب التكلفة

انتشر مؤخرًا على موقع يوتيوب فيديو بعنوان بوليتكو: إسقاط صواريخ ومسيرات الحوثيين يقلق البنتاغون بسبب التكلفة (رابط الفيديو: https://www.youtube.com/watch?v=t50kXvRcU2c). هذا الفيديو، وغيره من التحليلات والمقالات، يسلط الضوء على قضية بالغة الأهمية تتعلق بالتوازن بين الأمن القومي الأمريكي، وحماية الملاحة الدولية، والتكلفة الباهظة للعمليات العسكرية في منطقة الشرق الأوسط، خاصة فيما يتعلق بالتصدي لهجمات الحوثيين في اليمن.

خلفية الصراع وتصاعد التهديد

منذ اندلاع الحرب الأهلية في اليمن، أصبح الحوثيون قوة مؤثرة في المنطقة، مدعومة من إيران، ويهددون الأمن الإقليمي والملاحة الدولية. شن الحوثيون مئات الهجمات بالصواريخ والطائرات المسيرة على أهداف في السعودية والإمارات، وحتى على السفن التجارية المارة في البحر الأحمر ومضيق باب المندب. هذه الهجمات، التي غالبًا ما تستهدف البنية التحتية النفطية والمطارات والموانئ، تسببت في خسائر اقتصادية وأرواح بشرية، وأدت إلى تفاقم الأزمة الإنسانية في اليمن.

تصاعدت حدة هذه الهجمات بشكل ملحوظ في الأشهر الأخيرة، مما استدعى ردود فعل دولية، بما في ذلك مشاركة الولايات المتحدة وحلفائها في عمليات حماية الملاحة البحرية. هذه العمليات تتضمن تسيير دوريات بحرية، وتوفير معلومات استخباراتية، ونشر أنظمة دفاع جوي وصاروخي لاعتراض التهديدات.

مخاوف البنتاغون من التكلفة الباهظة

الفيديو المشار إليه، والذي يعتمد على تقارير من مجلة بوليتكو (Politico)، يسلط الضوء على قلق البنتاغون المتزايد بشأن التكلفة الباهظة لاعتراض الصواريخ والطائرات المسيرة التي يطلقها الحوثيون. المشكلة ليست فقط في العدد المتزايد للهجمات، ولكن أيضًا في التباين الكبير بين تكلفة الصواريخ والمسيرات التي يستخدمها الحوثيون، وتكلفة الصواريخ الاعتراضية التي تستخدمها القوات الأمريكية وحلفاؤها.

على سبيل المثال، قد تكلف الطائرة المسيرة أو الصاروخ الذي يطلقه الحوثيون بضعة آلاف من الدولارات، بينما قد يكلف الصاروخ الاعتراضي الذي يتم استخدامه لإسقاطه مئات الآلاف أو حتى ملايين الدولارات. هذا التباين الكبير يخلق وضعًا غير مستدام على المدى الطويل، حيث يصبح الدفاع عن المصالح الأمريكية وحلفائها في المنطقة مكلفًا للغاية.

تحليل للتكاليف والبدائل

لتقريب الصورة أكثر، تخيل أن صاروخ باتريوت الاعتراضي، الذي يعتبر من أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي المتقدمة، قد يكلف حوالي 3 ملايين دولار. بينما قد تكلف الطائرة المسيرة التي يتم إسقاطها بضعة آلاف من الدولارات فقط. هذا يعني أن إسقاط عدد قليل من الطائرات المسيرة يمكن أن يكلف عشرات الملايين من الدولارات.

هذا الوضع يطرح تساؤلات حول جدوى الاستمرار في الاعتماد على أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي التقليدية لمواجهة هذا النوع من التهديدات. هل هناك بدائل أكثر فعالية من حيث التكلفة؟ هل يمكن تطوير أنظمة دفاعية أرخص وأكثر قدرة على التعامل مع الطائرات المسيرة والصواريخ منخفضة التكلفة؟

من بين البدائل المحتملة التي يتم دراستها:

• تطوير أنظمة دفاعية تعتمد على الليزر: يمكن لأنظمة الليزر أن تكون أكثر فعالية من حيث التكلفة في إسقاط الطائرات المسيرة والصواريخ، حيث أن تكلفة الطلقة الليزرية أقل بكثير من تكلفة الصاروخ الاعتراضي.
• استخدام الطائرات المسيرة المضادة للطائرات المسيرة: يمكن استخدام الطائرات المسيرة لاعتراض وتدمير الطائرات المسيرة الأخرى، مما يوفر حلاً أكثر مرونة وفعالية من حيث التكلفة.
• تعزيز القدرات الاستخباراتية: يمكن أن يساعد تحسين القدرات الاستخباراتية في تحديد مصادر إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة، واستهدافها قبل أن يتمكنوا من شن هجمات.
• التركيز على الحلول الدبلوماسية: يبقى الحل السياسي للصراع في اليمن هو الحل الأمثل والأكثر استدامة. يمكن للجهود الدبلوماسية أن تساهم في وقف إطلاق النار، وتهدئة التوترات، ومنع الحوثيين من الحصول على الأسلحة.

الآثار الاستراتيجية والاقتصادية

إن استمرار هجمات الحوثيين، والتكلفة الباهظة للتصدي لها، له آثار استراتيجية واقتصادية بعيدة المدى. فمن الناحية الاستراتيجية، فإن هذه الهجمات تهدد الأمن الإقليمي والملاحة الدولية، وتزيد من التوترات في منطقة الشرق الأوسط. ومن الناحية الاقتصادية، فإنها تتسبب في خسائر اقتصادية كبيرة، وتزيد من الضغوط على الميزانية العسكرية الأمريكية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن هذه القضية تثير تساؤلات حول أولويات الإنفاق العسكري الأمريكي. هل يجب على الولايات المتحدة أن تستمر في إنفاق مبالغ طائلة على أنظمة دفاعية تقليدية، أم يجب عليها أن تستثمر في تطوير تقنيات جديدة أكثر فعالية من حيث التكلفة؟ هل يجب على الولايات المتحدة أن تركز على حماية مصالحها في منطقة الشرق الأوسط، أم يجب عليها أن تعطي الأولوية لقضايا أخرى مثل المنافسة مع الصين وروسيا؟

خلاصة واستنتاجات

في الختام، فإن الفيديو المشار إليه، وما يطرحه من قضايا، يسلط الضوء على تحدي كبير يواجه الولايات المتحدة وحلفاءها في منطقة الشرق الأوسط. التصدي لهجمات الحوثيين مكلف للغاية، ويتطلب إيجاد حلول مبتكرة وفعالة من حيث التكلفة. الحلول العسكرية وحدها ليست كافية، بل يجب أن تكون جزءًا من استراتيجية شاملة تتضمن جهودًا دبلوماسية، وتعزيز القدرات الاستخباراتية، والاستثمار في تطوير تقنيات جديدة.

يجب على البنتاغون، وصناع القرار في الولايات المتحدة، أن يدرسوا بعناية جميع الخيارات المتاحة، وأن يتخذوا قرارات مستنيرة تضمن حماية المصالح الأمريكية، والحفاظ على الأمن الإقليمي، مع الأخذ في الاعتبار التكلفة الباهظة للعمليات العسكرية في منطقة الشرق الأوسط. إن إيجاد حلول مستدامة لهذه المشكلة يتطلب تفكيرًا استراتيجيًا، وتعاونًا دوليًا، واستعدادًا لتبني تقنيات جديدة.